Patlabor 的心情格納庫

「明修棧道，暗渡陳倉」這個成語大家都應該聽過，在講什麼事或多或少知道一些。基本上就是講楚漢之爭時，當劉邦被封（實為貶）為漢王時，張良把入漢中的棧道給燒了，以示無爭天下之野心。等到三秦鬆懈戒備，項羽忙著到處撲滅反西楚霸王的諸侯時，劉邦用韓信之計，令樊噲修理棧道，吸引住三秦的目光，然後劉邦與韓信率領大軍從陳倉而出，殺得三秦措手不及，獲得了關中這個重要的基地。

入漢中的棧道是指褒斜棧道，又名閣道，是第一條橫跨秦嶺，以連接關中、漢中、與巴蜀的要道。古褒斜道的走向為由今漢中褒城北入褒谷口，溯褒河而上，經馬道、武關，抵留壩縣江口鎮，再沿紅崖河入太白縣王家塄、白雲，橫穿太白縣而東，達五裏坡源頭。東下五裏坡入斜谷，而至眉縣西南的斜谷口，全長250公里。讀史方輿記要稱：「褒斜之道，夏禹發之，漢始成之。南褒北斜，兩嶺高峻，中為褒水所經，春秋開鑿，秦時已有棧道。」一直到宋朝，褒斜棧道都是兵家行軍必經之路，同時又是商旅的要道。因此，當時除了這條路之外，很少人會想到還有別的通路可以由漢中或巴蜀進攻關中，也因此當陳倉擁出大量漢軍時，的確會收到震懾之效，頗類德國裝甲兵團從亞爾丁山區一擁而出時，法軍總司令部的士氣，從主帥甘末林將軍到前線總指揮喬治將軍都被瓦解一樣。

攻陳倉一事史有記載，史記高祖本紀寫道：「八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西，北地，上郡。令將軍薛歐，王吸出武關，因王陵兵南陽，以迎太公，呂后於沛。」而淮陰侯列傳則寫道：「八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。」

陳倉在秦孝公時就設了縣，現屬於寶雞市，它是關中西面的憑障。但修棧道呢? 好像是高祖本紀寫的「從故道還」是不是? 非也，故道是個地名：「集解地理志武都有故道縣」。故道縣在陳倉以南，也是秦時就設縣，現分為鳳縣與兩當縣。所以基本上，劉邦與韓信還定三秦時所走的路大致就是從漢中沿褒河而上，但不是向東北方走褒斜谷，而是向西北方至故道縣（即沿今日之G316號線），再折向東北，直取陳倉（即沿今日之寶成鐵路）。由於一擊之下就把戰力最強的雍王主力擊潰，於是漢軍不但可以各個擊破的戰法消滅雍王，還在關中立穩了根腳。這次的出擊不但是中國軍事史，甚至也是世界軍事史的奇蹟。倒不是指漢軍翻越秦嶺一事，當然這個戰略作為也是十分卓越，但漢王四月才就國（秦曆以十月為正月，故四月是指西元前206年2月），封到的還是一個當時所稱的蠻荒之地，而且劉邦跑掉了一票部下臣子。但到八月漢軍就能越秦嶺，而且打了大勝仗－這蕭何的攘內安邦之功與韓信練兵之能果然是世所罕見。

但問題來了，「燒棧道」，史有記錄；「渡陳倉」，同樣列入歷史。但「明修棧道」這麼有戲劇性的一件事，太史公卻完全沒有提到，而且三家注中也都沒有提到任何一點蛛絲馬跡。所以真的有這件事嗎？

「明修棧道，暗渡陳倉」一詞其實是出自元曲：《暗渡陳倉》第二折（元，無名氏）：「著樊噲明修棧道，俺可暗度陳倉古道。這楚兵不知是智，必然排兵在棧道守把。俺往陳倉古道抄截，殺他個措手不及也。」

有意思吧？這跟空城計一樣，都是出自小說家言。就像我講的，這很有戲劇性，但就戰略與戰術觀點來講，明修棧道完全不必要。就歷史的記載來看，漢軍攻陳倉時是直取雍王主力，所以至少，雍王並沒有分兵把守斜谷，而且雍王都廢丘，那離褒斜棧道可近多了。如果真有「明修棧道」，雍王就不會領軍在陳倉與漢軍交戰，應該會坐鎮廢丘。所以就我的觀點來看，這件事應該是沒有發生，主要是因為劉邦不必那麼大張旗鼓的要吸引三秦目光。

事實上，雍王是被劉邦部隊襲擊，一開始就吃了敗仗；加上故秦百姓並不支持三秦，故累戰累敗。此時楚軍封鄭昌為韓王（其時韓王信被劉邦拜為韓太尉，正隨著漢軍在關中作戰），但也只能在陽夏（今河南周口市）「距漢兵」。其實修棧道一事適足以打草驚蛇，而且只是把部隊浪費在棧道－一把火就可以把棧道燒掉，但要修回來，不可能幾天就做好了，更別提戲文裡講領兵修棧道的正是漢軍猛將樊噲。

簡單講，「明修棧道，暗渡陳倉」只不過是小說家言，因為就戰術作為來講，「明修棧道」並非如戲文裡所說的「這楚兵不知是智」，而是根本不智。以韓信的戰略修為來講，應該是不會用那麼遭糕的戰法才是。